Судья Мосеев А.В. Дело №22 - 865

№">Кассационное определение

г. Киров 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Андреева О.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание вФКУ ОИК - 4КП -26 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 января 2012 годаоб отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Андреев О.В. осужден приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 08.12.2009 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 9 эпизодам, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока 28.09.2009 г. Конец срока 27.09.2012 г.

Осужденный Андреев О.В. обратился в Верхнекамскийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 января 2012 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Андреев О.В.выражает свое несогласие с постановлением суда от 13 января 2012 г. Указывает, что администрацией КП-26 не было учтено поощрение от 11.10.2011 г. Считает, что судом недостоверно указана дата водворения его в штрафной изолятор. Кроме того, обращает внимание на то, что на рабочем месте, в слесарном помещении, находились другие рабочие, поэтому его вина в хранении тройного одеколона не установлена и не доказана. Указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен и за этот период замечаний с места работы и со стороны руководства не получал. Просит запросить сведения о поощрении от 11.10.2011 г. и восстановить справедливость.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Андреева О.В., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Андреев О.В. за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 3 нарушения установленного режима отбывания наказания, последние из которых допустил 23.12.2011 г., взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Ходатайство, заявленное осужденным Андреевым О.В., не поддержано администрацией исправительного учреждения и отклонено прокурором.

23.12.2011 г. осужденный Андреев О.В. допустил хранение запрещенной жидкости - одеколона, в связи с чем 26.12.2011 г. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Наложение взыскания осужденный не обжаловал. Из объяснения Андреева по поводу допущенного нарушения порядка отбывания наказания следует, что вину полностью признает.

Постановлением начальника КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области - Бабиным Е.М. 26 декабря 2011 года осужденный Андреев О.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания выразившееся в хранении запрещенного предмета - одеколона «Тройной» на спиртовой основе, подтверждается постановлениям о водворении Андреева О.В. в штрафной изолятор на 15 суток, объяснением осужденного, актом представителей администрации колонии.

Из материалов дела следует, что поведение осужденного Андреева О.В. за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 января 2012 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииАндреева О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: