г.Киров 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., адвоката Шеромова А.В., осужденного Широкова С.В., при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Широкова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 февраля 2012 года, которым Широков С.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, <данные изъяты>.», не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Широков С.В. содержится под стражей с 24 февраля 2012 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Широков С.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ноябре 2011 года Широков посредством сети Интернет приобрел порошкообразное вещество для изготовления курительной смеси. Руководствуясь технологией изготовления наркотических средств в виде курительной смеси, Широков у себя дома по адресу: <адрес> изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>) метанон <данные изъяты> производное (<данные изъяты> метанона <данные изъяты> в количестве не менее 151,46 грамма,, что является особо крупным размером. 24 ноября 2011 года Широков незаконно сбыл Казарину не менее 0,35 грамма данного наркотического средства, в этот же день он сбыл Казарину еще 0,54 грамма указанного наркотического средства, после чего Широков был задержан сотрудниками МРО УФСКН, не доведя преступление по незаконному сбыту всего наркотического средства до конца. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Широкова С.В., доводы адвоката Шеромова А.В., в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором ввиду суровости наказания. Осужденный считает, что суд, указав в приговоре смягчающие обстоятельства, не учел их в полной мере при назначении наказания. Широков С.В. ссылается на то, что на протяжении следствия, рассмотрения дела в суде, он своим поведением доказал, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции его от общества. Решение суда о невозможности применения ст.73 УК РФ, по мнению осужденного, не мотивировано. Он уверен, что, находясь на свободе, он может принести больше пользы обществу. Широков просит изменить приговор, применить ст.73 УК РФ или снизить срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Широкова С.В. верную юридическую оценку. Вина Широкова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в виде курительной смеси в особо крупном размере полностью подтверждена кроме признательных показаний самого подсудимого Широкова С.В. о том, что он действительно занимался продажей курительных смесей, которые изготовил из порошка, приобретенного через интернет, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подтверждены и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколами следственных действий, при которых были изъяты наркотические вещества, заключениями экспертов о виде и количестве изъятых наркотических средств. Все противоречия в показаниях подсудимого относительно целей и мотивов его действий судом были проверены и устранены. Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Широков покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и обоснованно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Широкову С.В. назначено в соответствии с законом с учетом характера и высокой степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. На основании всех данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, суд пришел к правильному выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Учитывая то, что Широковым было совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание Широкова возможно только в условиях изоляции его от общества. Назначенное Широкову С.В. наказание в виде лишения свободы судебная коллегия находит справедливым, соответствующим содеянному и личности осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 февраля 2012 года в отношении Широкова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Широкова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: