]

Судья Махнев В.В. Дело № 22-1090

№">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ларионова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 года о пересмотре приговора в отношении

Ларионова А.В., родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

А.В. отбывает наказание по приговору Кировского областного суда от 10.02.2009 года с изменениями от 01.04.2009 г., 10.08.2009 г..

Данным приговором он осужден по п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.4 ст. 111, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «г,е» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «ж,л» ч.2 ст.105, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением суда от 05.03.2012 г. данный приговор в отношении Ларионова А.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Ларионова А.В. переквалифицированы: на п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание по п.п. «ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Квалификация и наказание по п.п. «г,е» ч.2 ст.112 УК РФ оставлены без изменения. Окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Ларионов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 27.12.2009 г., не ограничено право суда на смягчение по другим видам наказания, предусмотренного ч.2 ст.116 и ч.2 ст.115 УК РФ. Осужденный также считает, что было нарушено его право на защиту, т.к. суд не обеспечил участие защитника. Он считает, что участие защитника обязательно, т.к. на момент совершения преступлений он был несовершеннолетним. Ларионов также ссылается на несправедливость судебного решения вследствие его чрезмерной суровости, поскольку считает, что с учетом общей тенденции о гуманизации наказания, суд мог назначить более мягкое наказание. Осужденный просит изменить постановление суда, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно переквалифицировал действия Ларионова А.В. по приговору от 10.02.2009 г. на п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание по п.п. «ж,л» ч.2 ст.105 УК РФ смягчил до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Оставил без изменения квалификацию и наказание по п.п. «г,е» ч.2 ст.112 УК РФ. Окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизил до 8 лет 7 месяцев лишения свободы. Данные изменения сделаны в соответствии требованиями ст.10 УК РФ. При этом суд обоснованно снизил наказание, назначенное в пределах санкций нового закона. Наказание Ларионову А.В. было назначено судом с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ, в связи с чем оснований для более значительного снижения назначенного судом наказания не имеется.

Довод осужденного о нарушении судом его права на защиту является необоснованным. На момент рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями Уголовного закона Ларионов являлся совершеннолетним, об участии защитника при рассмотрении дела не заявлял. Его доводы о том, что на данную стадию уголовного производства должны распространяться положения п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ, не основаны на законе.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости более существенного снижения назначенного срока наказания несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2011 года в отношении Ларионова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу Ларионова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: