г.Киров                                                                              26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Елисеева Н.А. постановление Яранского районного суда Кировской области от 29 февраля 2012 года об отказе в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров

Елисеева Н,А,, родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Елисеев отбывает наказание по приговору Советского райсуда Кировской области от 09.12.2011 г., которым он осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Ранее Елисеев осуждался приговором Советского райсуда Кировской области от 19.03.2007 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Был освобожден по отбытию наказания 02.06.2011 г.

Постановлением суда от 29 февраля 2012 года судом было отказано в рассмотрении ходатайства Елисеева Н.А. о пересмотре приговора от 19.03.2007 г. в соответствии с ФЗ РФ от 07.12.2011 г.

В кассационной жалобе Елисеев Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Он указывает на то, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в санкцию ч.3 ст.158 и ч.3 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, судимость от 19.03.2007 г. повлияла на наказание, назначенное по приговору от 09.12.2011 г. о снижении которого он просил. Кроме того осужденный считает, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, поскольку судебное заседание проведено без его участия. Осужденный просит отменить постановление суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд обоснованно отказал в рассмотрении ходатайства Елисеева Н.А. о пересмотре приговоров, поскольку наказание, назначенное Елисееву приговором от 19.03.2007 г. отбыто, категория преступлений, за которые он был осужден, Федеральным законом от 07.03.2011 г. не изменялась. Его ходатайство по сути является жалобой в порядке надзора на вступивший в законную силу приговор суда от 09.12.2011 г., которым Елисеев был осужден уже после изменений, внесенных в Уголовный закон, которые были учтены при постановлении этого приговора.

Поскольку ходатайство Елисеева не рассматривалось по существу, суд вынес постановление об отказе в рассмотрении ходатайства без участия осужденного. Каких-либо нарушений норм УПК РФ по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Яранского районного суда Кировской области от 29 февраля 2012 года в отношении Елисеева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Елисеева Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: