Судья Бельтюкова Т.Ю.      Дело № 22-1064

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Олюнина С.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 февраля 2012 года о пересмотре приговора, в отношении

Олюнина С.Ю., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 мая 2008 года Олюнин С.Ю. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 февраля 2012 года ходатайство осужденного Олюнина С.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено судом без удовлетворения.

В кассационной жалобе Олюнин С.Ю. выражает свое несогласие с постановление суда, считает его несправедливым, а именно не согласен с отказом в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, на основании того, что были учтены все обстоятельства дела. Считает такое пояснение невозможным, в виду того, что при вынесении приговора, ч. 6 ст. 15 УК РФ не существовао, в связи с чем, категории его дел не могли быть изменены на менее тяжкие.

Кроме того ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ ст. 228 ч.1 УК РФ отнесена к преступлениям небольшой тяжести, а согласно норм УК РФ, назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления. В связи с чем, просит изменить категорию преступления и снизить пропорционально наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, суд законно и обоснованно отказал Олюнину С.Ю, в приведении приговора от 08.05.2008 г. в соответствие с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы Олюнина С.Ю.судебная коллегия признает не состоятельными. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно отказано в изменении категории преступления, поскольку судом при вынесении приговора были учтены все фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Перечисленные выше обстоятельства соответствуют тяжести совершенного преступления, так преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с внесенными изменениями ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы не менялась, то и не имеется оснований для изменения приговора, как и не имеется оснований для снижения либо изменения вида наказания, так как в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 233 УК РФ.

       Руководствуясь требования ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда от 09 февраля 2012 года в отношении Олюнина С.Ю оставить без изменения, а кассационную жалобу Олюнина С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: