г. Киров                                                                        22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемого Нагаева В.Г. и адвоката Лонеевой Т.Э. в защиту интересов обвиняемого на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 15 марта 2012 г., которым обвиняемому

                                 Нагаеву В.Г., <дата> р., уроженцу <адрес>, не судимому,

продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 10 дней или до 30 апреля 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение обвиняемого Нагаева В.Г. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Лонеевой Т.Э. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношении обвиняемого Нагаева В.Г. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия

                                      Установила:

Уголовное дело в отношении Нагаева В.Г. возбуждено 18.01.2012 г. по признакам совершения ряда преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

19.01.2012 г. Нагаев В.Г. был задержан в качестве подозреваемого.

20.01.2012 г. Нагаеву В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23.01.2012 г. в отношении Нагаева постановлением Первомайского районного суда г. Кирова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до18.03.2012 г. включительно.

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД РФ по Кировской области Ржанников А.В. обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о продлении в отношении обвиняемого Нагаева В.Г. срока содержания под стражей на 1 месяц 12 дней, всего до 3 месяцев 10 дней, то есть до 30.04.2012 г. включительно.

Постановлением суда от 15.03.2012 г. ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Нагаева В.Г. срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев 10 суток или до 30.04.2012 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Нагаев В.Г. указывает, что с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей не согласен. Утверждает, что давления на свидетелей не оказывал. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, престарелого больного отца, имел работу, которая носила временный характер. Он не намерен скрываться от следствия и суда. Вывод, что он разведен и не имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем не имеет устойчивых социальных связей, считает надуманным. Просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Лонеева Т.Э. в защиту интересов Нагаева В.Г. указывает, что с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого не согласна. Считает, что органом предварительного расследования суду не представлено достаточных оснований для продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей и для удовлетворения ходатайства. Достоверных сведений, что Нагаев оказывал давление на свидетелей не имеется, каких - либо угроз их жизни и здоровью не высказывалось. Намерения скрыться от следствия и суда Нагаев не имеет, оснований полагать, что он может продолжить заняться преступной деятельностью не имеется. Считает, что деятельность Нагаева, если ее рассматривать по всем эпизодам уголовного дела, является предпринимательской. Расторжение Нагаевым брака не является основанием для продления срока содержания под стражей. Нагаев имеет отца, сына и сестру, с которыми поддерживает отношения. Обращает внимание, что у обвиняемого имеется ряд заболеваний и требуется постоянный контроль за артериальным давлением, за уровнем сахара, постоянный прием лекарственных препаратов. Состояние здоровья обвиняемого в условиях следственного изолятора ухудшилось. Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и его защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебная коллегия считает, что постановление суда о продлении в отношении обвиняемого Нагаева В.Г. срока содержания под стражей до 30.04.2012 г. является законным и обоснованным.

Основания, которые имелись при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Из материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имеются достаточные основания для уголовного преследования Нагаева В.Г.

Суд в постановлении мотивировал, что продлении срока содержания под стражей вызвано необходимостью расследования уголовного дела, которое имеет большой объем.

В материалах дела имеются сведения, что обвиняемый оказывал давление на свидетелей. Вывод суда, что Нагаев, находясь на свободе, может продолжить воздействие на свидетелей, помешать ведению следствия, является правильным.

Нагаев обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких. Из материалов дела следует, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд мотивировал, что Нагаев не имеет постоянного места работы и преступление, в совершении которого он обвиняется, не относится к предпринимательской деятельности.

При продлении обвиняемому срока содержания под стражей суду были известны сведения о личности и семейном положении Нагаева.

В постановлении суда указано, что согласно заключению медицинского учреждения и лечебного подразделения следственного изолятора у обвиняемого отсутствуют заболевания, препятствующие содержанию под стражей.

Требования уголовно - процессуального законодательства при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом выполнены.

Иные доводы кассационных жалоб обвиняемого и его защитника не ставят под сомнение правильность выводов суда о продлении Нагаеву срока содержания под стражей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого и его защитника.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 15.03.2012 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Нагаеву В.Г. до 3 месяцев 10 дней, то есть до 30.04.2012 г. включительно оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: