г. Киров 27 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Шихова Н.Н., Журавлевой Л.А., при секретаре судебного заседания Долгушиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рубцова Д.В. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 03 февраля 2012 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района Кировской области от 07 декабря 2011 года в отношении Рубцова Д.В., <дата> р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговором мирового суда судебного участка № 39 Слободского района Кировской области Рубцов Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и за каждое преступление назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 16.08.2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 07.12.2011 г. Зачтено в срок наказания период с 22.02.2011 года по 06.12.2011 года. Для возмещения материального ущерба причиненного совершением преступлений с Рубцова Д.В. постановлено взыскать в пользу потерпевшего П. 49 600 рублей, в пользу Л. 2 600 рублей.. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Рубцова Д.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Касаткина В.В. в защиту интересов Рубцова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление суда в отношении Рубцова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Рубцов Д.В. признан виновным и осужден за то, что в один из дней середины января 2011 года, находясь в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, тайно похитил полупальто из меха норки, причинив П. материальный ущерб в сумме 49600 рублей, а также в один из дней конца января 2011 года находясь <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, тайно похитил кожаную куртку, причинив Л. материальный ущерб в сумме 2600 рублей. Дело рассмотрено мировым судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии Рубцова Д.В. с обвинительным актом. В кассационной жалобе осужденный Рубцов Д.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд недостаточно принял во внимание наличие у него тяжелых заболеваний, ВИЧ инфекции и низкого уровня иммунитета и, не признав данные обстоятельства исключительными, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник Слободского межрайонного прокурора. Кузнецов Е.С указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 39 Слободского района от 07.12.2011 года в отношении Рубцова Д.В. является законным, обоснованным и справедливым, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Просит приговор мирового суда и апелляционное постановление Слободского районного суда от 03.02.2012 г. в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Слободской районный суд Кировской области проверил в апелляционном порядке законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Рубцова Д.В. и мотивированно оставил его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Рубцов Д.В., является правильным. Кроме того, верным является вывод суда о правовой оценке действий осужденного. Наказание Рубцову Д.В. назначено справедливое в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о его личности, состояния здоровья, смягчающих и отягчающего обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание Рубцовым вины, явки с повинной, наличие психического расстройства и малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному чрезмерно суровым. Наказание осужденному Рубцову Д.В. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 03 февраля 2012 г. в отношении Рубцова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: