г. Киров                                                                             24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Ждановой Л.В.,

судей                                         Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.

при секретаре                   Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гребенникова И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.03.1999 г. и Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г., 27.06.2005 г., 26.05.2009 г. осужденному

Гребенникову И.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гребенников И.А. отбывает наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.05.2009 г., которым он был осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Ранее Гребенников И.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 22.03.1999 г. по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.07.2000 г. Гребенников И.А. был осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского райсуда Кировской области от 23.03.2011 г. и кассационным определением от 17.05.2011 г., к лишению свободы на срок: по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 4 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - 3 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.03.1999 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.02.2003 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней.

Приговором того же суда от 27.06.2005 г. Гребенников И.А. осужден к лишению свободы на срок: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 2 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 3 года 6 месяцев.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров от 22.03.1999 г., 28.07.2000 г., 27.06.2005 г., 26.05.2009 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 15 февраля 2012 г. ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.           

Действия Гребенникова И.А. по приговору от 27.06.2005 г., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), без снижения размера наказания как за данные преступления, так и по их совокупности.

Его же действия по приговору от 26.05.2009 г., квалифицированные по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицированы на п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 22.03.1999 г. и 28.07.2000 г. осужденному отказано в связи с погашением данных судимостей.

В кассационной жалобе осужденный Гребенников И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного Суда РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 22.03.1999 г. и 28.07.2000 г., поскольку судимости по ним учитывались при вынесении приговора от 26.05.2009 г., и их погашение должно повлечь исключение рецидива, снижение размера наказания по последнему приговору и изменение вида исправительного учреждения. В связи с указанными обстоятельствами, осужденный просит постановление суда пересмотреть, изменить вид исправительного учреждения и снизить размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговоры в отношении Гребенникова И.А., переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 27.06.2005 г. на п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.); по приговору от 26.05.2009 г. на п. «в, г»         ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением по последнему приговору более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для дальнейшего снижения назначенного Гребенникову И.А. размера наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку размер наказания, определенный судом по            п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, а также изложенным в приговоре обстоятельствам преступления и сведениям о личности осужденного.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения размера наказания по приговору от 27.06.2005 г., также является правильным, поскольку назначенное по данному приговору наказание осужденным отбыто.

Верно указано судом и об отсутствии оснований для внесения изменений в приговоры от 22.03.1999 г. и 28.07.2000 г., наказание по которым осужденным отбыто, а сами эти судимости погашены. Мнение осужденного о необходимости внесения в них изменений в связи с влиянием этих исполненных приговоров на вид рецидива, вид исправительного учреждения и размер наказания по последнему приговору, является ошибочным и не основано на уголовном законе, в который не вносилось изменений, касающихся категорий этих преступлений, видов рецидива и вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 февраля 2012 года в отношении Гребенникова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: