г. Киров                                                                             24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего        Ждановой Л.В.,

судей                                        Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре                 Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Белослудцева Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2009 г. осужденному

Белослудцеву Д.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Белослудцева Д.А. и защитника Петелиной В.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белослудцев Д.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2009 г., которым он был осужден к лишению свободы на срок: по ч. 1 ст. 162 УК РФ - 4 года 3 месяца, по             ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 год, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 10 месяцев.

Осужденный обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 13 февраля 2012 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было частично удовлетворено.     

Действия Белослудцева Д.А. по приговору от 12.02.2009 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 162 - 4 года 2 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 - 1 год лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 4 года 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Белослудцев Д.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 1 месяц что, по его мнению, противоречит положениям Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон суд должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Белослудцева Д.А., переквалифицировав действия осуждённого на ч. 1         ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при внесении изменений в приговор от 12.02.2009 г., суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ на уголовный закон, улучшающий положение осужденного, фактически его положение не улучшил, назначив наказание по данной статье в том же размере, что и по приговору суда, что не соответствует положениям             ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона, а назначенное осужденному наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, подлежащим смягчению. При определении размера наказания судебная коллегия учитывает установленные судом в приговоре смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2012 года в отношении Белослудцева Д.А. изменить:

Смягчить наказание, назначенное Белослудцеву Д.А. по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 12.02.2009 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) - до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определить 4 года 8 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление в отношении Белослудцева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: