Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 марта 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Ворсина Н.Г. на постановление Нолинского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года, которым в отношении

Ворсина Н.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования Ворсин Н.Г. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а именно в том, что он 18.03.2012 года в квартире по адресу: <адрес> нанес ФИО8 удар ножом в область живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

По данному факту 19.03.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В этот же день Ворсин Н.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

20 марта 2012 года Ворсину Н.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Следователь ФИО9 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ворсина Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Ворсина Н.Г. под стражу удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Ворсин Н.Г. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование жалобы указывает, что совершенное им преступление не является умышленным - это превышение пределов необходимой обороны. Просит учесть, что, будучи <данные изъяты>, он никогда не был в розыске и не скрывался от следствия. Указывает, что оказывать никакого давления он не намерен, также как и скрываться от следствия и препятствовать установлению истины. Считает, что доводы следователя и прокурора о том, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены и не обоснованы. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изложенные обвиняемым Ворсиным Н.Г. в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд убедился в обоснованности обвинения, законности задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, учел, что Ворсин Н.Г., <данные изъяты>, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок, превышающий 2 года, по месту регистрации характеризуется отрицательно, вину в инкриминируемом преступлении не признает, потерпевший и свидетели являются хорошо знакомыми обвиняемого, проживают в одном населенном пункте.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, а также скрыться от органов следствия и суда. С приведенными в постановлении выводами судебная коллегия согласна.

Доводы обвиняемого Ворсина Н.Г. об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении являются необоснованными.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения Ворсина Н.Г. под стражу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нолинского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении Ворсина Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: