г. Киров 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю., судей Нопиной Р.В., Бизяева С.Г., при секретаре Барсуковой Ю.А., с участием прокурора Кузьменко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кротова М.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 января 2012 года, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение адвоката Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 сентября 2011 года Кротов М.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 116 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока: 20.07.2011 г. Конец срока: 19.07.2013 г. Администрация ФКУ КП-26 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением о переводе Кротова М.В. в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Злостное нарушение выразилось в неповиновении представителям администрации. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 января 2012 года представление администрации ФКУ КП-26 удовлетворено. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кротов М.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что нарушение не совершал, не выражался нецензурной бранью, а объяснительную написал под давлением сотрудников колонии. Обращает внимание на то, что нарушений ПВР у него не было. Просит вынести справедливое решение. В возражениях на кассационную жалобу заместитель Камского прокурора Храпов А.А. указывает на законность и обоснованность постановления суда, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения. На основании ст. 78 ч.4 п. «б» УК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Как следует из материалов дела, во время отбывания наказания в колонии-поселении Кротов М.В. допустил нарушение установленного режима отбывания наказания - не поздоровался с сотрудниками колонии, на сделанное замечание начал употреблять нецензурные слова, на неоднократные требования сотрудников колонии прекратить употребление нецензурных слов Кротов не отреагировал и продолжал свои противоправные действия, допустив нарушение гл.3 п.14,15 ПВР ИУ, ч.1 ст.116 УИК РФ. За данное нарушение постановлением начальника КП-26 от 07.11.2011 года в соответствии со ст.116 УИК РФ Кротов правомерно признан злостным нарушителем режима содержания и в этот же день был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт неповиновения Кротова представителям администрации исправительного учреждения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Доводы осужденного об оказанном на него давлении при написании объяснения судебная коллегия признает несостоятельными, не основанными на материалах дела. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления и переводе Кротова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 января 2012 года в отношении Кротова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи