Судья Черкасова Е.Н. Дело № 22-498 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Плевского И.Г. Журавлевой Л.А., с участием прокурора Рожицыной А.В., осужденного Кудрявцева Е.В., его защитника -адвоката Литвинова В.П., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года с использованием средств видеоконференц-связи дело по кассационному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова Москаль В.И. и кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 января 2012 года, которым Кудрявцев Е.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 11.01.2012 года с зачетом времени содержания под стражей с 12.10.2011 года по 11.01.2012 года. По делу решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., осужденного Кудрявцева Е.В. и его защитника Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кудрявцев Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 10.10.2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Кирова Москаль В.И., указывает, что согласно предъявленному обвинению Кудрявцев Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения данного преступления, то есть покушения на кражу изложены в описательно- мотивировочной части приговора, однако в резолютивной части приговора суд признал Кудрявцева Е.В. виновным в совершении оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что является существенным нарушением. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Е.В. указывает, что не согласен с приговором, просит направить его в г. Кострому для проведения психиатрической экспертизы, учесть в качестве смягчающего вину обстоятельств, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, снизить наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия при принятии решения исходит из следующего. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления, с которыми согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении осужденному наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание Кудрявцевым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Иных, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усмотрел. Таких обстоятельств судебная коллегия также не усматривает. Судом первой инстанции исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении Кудрявцева Е.В., оснований не доверять выводам которой не имеется. Не находит таких оснований и судебная коллегия. В связи с этим довод автора кассационной жалобы о необходимости направления его в г. Кострому для проведения судебно-психиатрической экспертизы несостоятелен. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.2 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку, согласившись с квалификацией, преступных действий, совершенных Кудрявцевым, данной органами предварительного следствия по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признал его виновным и назначил ему наказание за совершение оконченного состава указанного преступления. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 382 УПК РФ является основанием для переквалификации действий осужденного с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и снижения назначенного ему наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60, 62, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 января 2012 года в отношении Кудрявцева Е.В. изменить. Переквалифицировать действия Кудрявцева Е.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Кудрявцева Е.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора <адрес> и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: