25.04.2012



Судья Шишкина Е.В.                                        Дело № 22-625 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,         

судей Плевского И.Г. и Бизяева С.Г.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Мельникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2012 года кассационную жалобу Колода А.М. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 16 января 2012 года, которым

                    Колода А.М.,

                   <дата> года рождения

возвращено ходатайство о снятии судимостей.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В. полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колода А.М. обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Мурашинского районного суда Кировской области от 27.01.2005 года и 16.12.2005 года.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 16 января 2012 года заявление о снятии судимостей возвращено Колода А.М., ему разъяснено право обращения с указанным заявлением в суд по месту его жительства.

В кассационной жалобе Колода А.М. выражает несогласие с постановлением суда и считает его вынесенным с нарушением норм УПК РФ, так как суд лишил его возможности дать дополнительные объяснения по своему ходатайству, вопреки требованиям ч.2 ст. 400 УПК РФ рассмотрел его ходатайство без его личного участия. Просит постановление районного суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

       Как правильно указано в постановлении, рассмотрение заявления к компетенции Мурашинского районного суда Кировской области не относится, в связи с тем, что Колода А.М. регистрации на территории Мурашинского района Кировской области не имеет.

В настоящее время Колода А.М. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25.05.2010 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял обоснованное решение о возвращении жалобы заявителю, разъяснив ему право обратиться с указанным заявлением в суд по месту его жительства.

      Доводы кассационной жалобы Колода А.М. о нарушении судом уголовно-процессуального законодательства, в том числе его права на участие в судебном заседании, судебная коллегия находит ошибочными, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 16 января 2012 года в отношении Колода А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: