Судья Кочуров А.А.                       Дело № 22-1109

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузовлева С.И. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 27 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района Кировской области от 23 января 2012 года в отношении осужденного Кузовлева С.И. - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Кузовлева С.И. и адвоката Сушко А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района Кировской области от 23 января 2012 года

Кузовлев С.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 23 января 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 27 февраля 2012 года вышеуказанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Кузовлева С.И. - без удовлетворения.

Кузовлев С.И. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (31.07.2011 г., находясь у дома № № по ул.<адрес>, похитил из сумки, принадлежащей его знакомой ФИО13, которая временно находилась у него, сотовый телефон стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму).

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Кузовлевым С.И. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Кузовлев С.И. выражает несогласие с приговором суда. Просит изменить ему вид исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение или назначить наказание в виде домашнего ареста.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буханевич Г.С. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Кузовлева С.И. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Кузовлеву С.И. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Кузовлеву С.И. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Рецидив преступлений учтен судом в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Кузовлева С.И., который ранее судим, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Кузовлевым С.И. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание осужденному Кузовлеву С.И. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316, ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Кузовлеву С.И. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Вид исправительного учреждения правильно определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (наличие в действиях Кузовлева С.И. рецидива преступлений) и оснований для его изменения судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 27 февраля 2012 года в отношении Кузовлева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: