Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                    Дело № 22-1058                   Дело № 22-637

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                    26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Суровцева А.И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Суровцева А.И. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Суровцева А.И., адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 22 апреля 2011 года Суровцев А.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Суровцев А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Суровцеву А.И. отказано.

В кассационной жалобе Суровцев А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство. Просит привести приговор в соответствие с указанными изменениями и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы осужденного Суровцева А.И. о необходимости изменения в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении Суровцева А.И. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в часть 1 статьи 111 УК РФ данным законом внесено не было.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осужденного Суровцева А.И. обстоятельств, суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении. Судебная коллегия с ними согласна.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Суровцева А.И. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года в отношении Суровцева А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: