Судья Бельтюкова Т.Ю.                                                                    Дело № 22-1060                   Дело № 22-637

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                    26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Горячева А.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Горячева А.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Кармановой А.Н., поддержавшей доводы осужденного Горячева А.М. об удовлетворении его кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 07 ноября 2008 года Горячев А.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением этого же суда от 27 января 2011 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и Горячев А.М. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Горячев А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года приговор Заволжского районного суда Ивановской области от 07 ноября 2008 года изменен: действия осужденного Горячева А.М. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В пересмотре этого же приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ осужденному Горячему А.М. отказано.

В кассационной жалобе Горячев А.М. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного суд необоснованно оставил без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ от 07.12.2011 года. Указывает на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит привести приговор в соответствие с указанными изменениями и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно принял решение о переквалификации действий осужденного Горячева А.М. по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 07 ноября 2008 года с ч.1 ст.111 на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку внесенные указанным законом изменения в часть 1 статьи 111 УК РФ улучшают положение осужденного в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом суд правильно принял решение и о снижении Горяеву А.М. наказания по ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Также судом верно указано на отсутствие оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении Горячева А.М. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в часть 1 статьи 111 УК РФ данным законом внесено не было.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств, данные о личности Горячева А.М., суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Выводы суда достаточно полно мотивированы в постановлении. Судебная коллегия с ними согласна.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Горячева А.М. судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 февраля 2012 года в отношении Горячева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: