14.05.2012 г.

Судья Соколова О.В. Дело № 22 - 1084

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 24 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областно-

го суда, в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 г. кассацион-

ные жалобы осужденного Дзантиева А.М. на приговор Кирово -

Чепецкого районного суда Кировской области от 16 февраля 2012 г.,

которым

Дзантиев А.М., <дата> года рож-

дения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) ( за действия, совершенные в отношении денежных средств ФИО24 в сумме 90 000 рублей) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) ( за действия, совершенные в отношении денежных средств ФИО25 в сумме 30 000 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) ( за действия, совершенные в отношении денежных средств ФИО26. в сумме 20 000 рублей) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г.) ( за действия, совершенные в отношении денежных средств ФИО27 в сумме 35 000 рублей) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дзантиеву A.M. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 31 мая 2011 г., т.е. со дня заключения под стражу.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Дзантиев А.М. осужден за совершение трех мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину ( в отношении ФИО28 на суммы 90 000 руб. и 30 000 руб., в отношении ФИО30 в сумме 20 000 руб. ) и покушение на мошенничество (в отношении ФИО29 в сумме 35 000 руб. ).

Преступления им совершены в период отбывания наказания в колонии-поселении № № УФСИН РФ по Кировской области в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дзантиев А.М. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Дзантиев А.М. ссылается на необоснованность осуждения, поскольку деньги от осужденных он действительно брал, но за оказанные им услуги и не обманывал их. Считает, что его вина объективными и достоверными доказательствами не доказана. Ссылается на противоречивость показаний потерпевших и свидетелей обвинения, обвинительный уклон следствия и суда. Указывает, что суд не учел показания свидетелей и потерпевших, данных ими в судебном заседании, в связи с чем просит приговор отменить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Светличный П.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,

судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и спра-

ведливым.

Вина Дзантиева А.М. в содеянном подтверждена совокуп-ностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда о доказанности вины Дзантиева А.М. и юридическая квалификация его действиям являются правильными.

Доводы осужденного Дзантиева А.М. о его невиновности - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами осужденного, изложенными в его кассационных жалобах, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, по мошенничеству в отношении ФИО31. в сумме 90 000 рублей виновность Дзантиева А.М. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО32 ФИО33., согласно которым ее сожитель ФИО34 отбывал наказание в колонии-поселении № № г. <адрес>. На свидании в ноябре 2011 года ФИО35 ей сообщил, что подружился с осужденным Дзантиевым. В дальнейшем она также познакомилась с Дзантиевым. От ФИО97 ей стало известно, что Дзантиев оказывает осужденным помощь в условно-досрочном освобождении ( УДО ), передавая за это деньги от осужденных сотрудникам УФСИН и, что для его (ФИО36 УДО требуется 90 000 рублей, при этом первоначально необходимо заплатить 30 000 рублей. По просьбе ФИО37 она 05.12.2010 года привезла деньги в сумме 30 000 рублей. ФИО38 взял 20 000 рублей, а 10 000 рублей попросил переслать родственникам Дзантиева, т.к. тот вложит за него свои 10 000 рублей. 06.12.2010 года ей позвонил Дзантиев и сообщил адрес, куда нужно отправить перевод в сумме 10 000 рублей, что она и сделала. Также Дзантиев сообщил ей, что 30 000 рублей в счет оплаты за УДО ФИО39 он уже передал,, нужному,, человеку. После передачи денег в сумме 30 000 рублей она неоднократно звонила Дзантиеву, интересовалась у него делами ФИО40 20.12.2010 года ФИО44 позвонил ей и сообщил, что Дзантиев может помочь в организации длительного свидания, но для этого необходимо передать оставшиеся 60 000 рублей, предназначавшиеся для его УДО. Дзантиев в разговоре также пообещал ей организовать как длительное свидание, так и УДО ФИО41 поэтому 22.12.2010 года она, доверяя Дзантиеву, передала ему через ФИО42 оставшиеся 60 000 рублей. Через некоторое время ей стало известно, что заявление на длительное свидание с ней ФИО43 не подписали. В телефонном разговоре Дзантиев пояснил ей, что его подвел человек из УФСИН.

Показания потерпевшей ФИО45 об обстоятельствах совершенного мошенничества являются последовательными и непротиворечивыми, и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО46, чьи показания аналогичны показаниям потерпевшей, а также документами <данные изъяты> «<данные изъяты>» 06.12.2010г., согласно которым ФИО47 выслала денежный перевод в размере 10000 рублей ФИО48., постановлением <данные изъяты><данные изъяты> районного суда Кировской области от 28.10.2011 года, согласно которому ФИО49 был освобожден УДО на срок 1 год 10 месяцев 17 дней, постановлением начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 06.11.2011 года, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО50 и ФИО51 по факту покушения на дачу взятки должностному лицу (сотруднику УФСИН России по Кировской области) в период с ноября 2010 г. по 22.12.2010 г. прекращено в связи с деятельным раскаянием

По мошенничеству в отношении ФИО52 в сумме 30 000 рублей виновность Дзантиева А.М. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО53 согласно которым в середине января 2011 года ей позвонил Дзантиев и сообщил, что ее сожителя ФИО54 задержали с мобильным телефоном. Во время свидания ФИО55 сообщил, что пытался ей позвонить из библиотеки учреждения. Телефон оставил в библиотеке, где его нашли во время обыска, при этом Дзантиев может решить вопрос с администрацией, чтобы на него не было наложено взыскание за хранение запрещенного предмета, за что следует заплатить 30000 рублей. Она согласилась привезти ФИО56 указанную сумму денег. Приехав на свидание к ФИО57 20.01.2011 года она, доверяя Дзантиеву, передала ФИО58 принадлежащие ей 30000 рублей, которые тот затем передал Дзантиеву. В феврале 2011 года Дзантиев позвонил ей и попросил привезти для него простой мобильный телефон. Она пообещала Дзантиеву привезти телефон, но не сделала этого, опасаясь, что если будет передавать его через ФИО59, то того могут задержать и подвергнуть взысканию. Ее опасения подтвердились, когда она 11.02.2011г. приехала на свидание к ФИО60 и того неожиданного вывели со свидания и тщательно досмотрели на предмет наличия запрещенных предметов, но ничего не обнаружили.

Показания потерпевшей ФИО61 об обстоятельствах совершенного мошенничества являются последовательными и непротиворечивыми, а также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО64., чьи показания аналогичны показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО62 ФИО63 а также постановлением начальника <данные изъяты> от 18.01.2011 года было принято решение об уничтожении данного телефона, постановлением начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 06.11.2011 года, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО65. и ФИО66 по факту покушения на дачу взятки должностному лицу (сотруднику УФСИН России по Кировской области) в период с 14.01.2011г. по 20.01.2011г. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

По покушению на мошенничество в отношении ФИО67 в сумме 35 000 рублей виновность Дзантиева А.М. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО68, согласно которым 13.02.2011 года ей с телефона Дзантиева позвонил ФИО69 и попросил привезти ему 50 000 рублей, объяснив, что он вновь на территории <данные изъяты> был задержан с мобильным телефоном. Приехав на свидание к ФИО70 она выяснила, что того задержали с телефоном, переданным ему Дзантиевым, при этом Дзантиев попросил 50 000 рублей для решения вопроса, чтобы на ФИО71 не было наложено взыскание. Она сама созвонилась с Дзантиевым и попросила повременить с передачей денег, но Дзантиев настаивал на этом, а затем сообщил, что для уже лично заплатил 50 000 рублей, которые взял у другого осужденного, что эти деньги необходимо возвращать. Деньги она Дзантиеву не привезла, так как поняла, что он обманывает ее и ФИО75, в связи с чем обратилась с заявлением в УФСИН г. Кирова, сотрудники которого предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Дзантиева и под их присмотром передать ФИО72 деньги для последующей передачи Дзантиеву. Она и ФИО73 согласились участвовать в этом. ФИО74 были переданы полученные от нее деньги в сумме 35000 рублей, которые он в этот же день передал Дзантиеву, который был задержан и деньги у него были изъяты.

Показания потерпевшей ФИО76 об обстоятельствах покушения на мошенничество также являются последовательными и непротиворечивыми, и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО98 чьи пояснения аналогичны показаниям потерпевшей, показаниями потерпевшего ФИО78., свидетелей ФИО77, данными постановления о проведении оперативного эксперимента, заявлением ФИО79 в котором он выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Дзантиева A.M., актом осмотра денежных купюр, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены и выданы ФИО80. для проведения оперативно-розыскных мероприятий тридцать пять банковских билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждый, данными протокола осмотра места происшествия от 19.03.2011 года, в ходе осмотра комнаты хранения личных вещей осужденных в общежитии ФКУ <данные изъяты> в одной из ячеек шкафа обнаружена куртка синего цвета, в правом боковом кармане которой были обнаружены банковские билеты номиналом 1000 рублей каждый в количестве 35 штук, постановлением начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 06.11.2011г. уголовное преследование в отношении ФИО81 и ФИО82. по факту покушения на дачу взятки должностному лицу (сотруднику УФСИН России по Кировской области) в период с 13.02.2011г. по 19.03.2011г. было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

По мошенничеству в отношении ФИО83 в сумме 20 000 рублей виновность Дзантиева А.М. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО84 согласно которым во время отбывания наказание в <данные изъяты> он познакомился с Дзантиевым A.M., который предложил за 20 000 рублей подготовить для него комплект документов на УДО.. Он поверил Дзантиеву и согласился заплатить ему 20 000 рублей. На очередном свидании с сожительницей ФИО91 рассказав ей о предложении Дзантиева, попросил привезти ему деньги. На следующее свидание ФИО90 привезла ему 20 000 рублей, из которых Дзантиев взял у него только одну купюру достоинством 5 000 рублей, а остальные попросил обменять на купюры по 5 000 рублей, сообщив, что деньги предназначены для серьезных людей. По его (ФИО85 просьбе ФИО89 обменяла деньги и привезла ему 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Пообщавшись с осужденным ФИО88 он стал догадываться, что Дзантиев его обманывает, поэтому не передал ему оставшиеся деньги. Однако Дзантиев настаивал на передаче денег, сообщив, что уже заплатил за ФИО86 свои деньги, поэтому он ФИО87) обязан передать ему деньги. Поверив Дзантиеву он 15.02.2011 года передал ему оставшиеся 15 000 рублей.

Показания потерпевшего ФИО92 об обстоятельствах совершенного мошенничества являются последовательными и непротиворечивыми, и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО93 ФИО94 а также письменными материалами дела, в т.ч. данными журналу учета краткосрочных свиданий, предоставляемых осужденным, отбывающим наказание в <данные изъяты> и данными амбулаторной карты Дзантиева A.M.

Постановлением начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» от 06.11.2011 года уголовное преследование в отношении ФИО95 по факту покушения на дачу взятки должностному лицу (сотруднику УФСИН России по Кировской области) в период с 24.01.2011г. по 15.02.2011г. было прекращено в связи с деятельным раскаянием (л.д. 83-86 т. 4).

Все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности вины Дзантиева А.М. и правильность квалификации его действий, судом учтены.

Приведенные в приговоре доказательства получены без нарушений требований закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми.

В основу приговора суд обоснованно взял показания потерпевших и свидетелей обвинения, т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами, при этом оснований для оговора данными лицами Дзантиева - не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному Дзантиеву А.М. наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем назначенное ему наказание является справедливым.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Дзантиева А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

В связи с тем, что назначенное Дзантиеву А.М. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кирово -Чепецкого районного суда Кировской области

от 16 февраля 2012 г. в отношении Дзантиева А.М.

оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удов-

летворения.

Председательствующий: Судьи: