г.Киров                                                                              19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Литвинова Ю.Н., Прыткова А.А.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Горковчука П.Н. постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 февраля 2012 года о пересмотре приговоров

Горковчуку П.Н., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Борского горсуда Нижегородской области от 03.09.1998 г. Горковчук П.Н осужден по п.п. «а», «б», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Борского горсуда Нижегородской области от 01.10.2002 г. он осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Приговором Нижегородского областного суда от 11.10.2006 г. он осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 21 году лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлением суда от 20 февраля 2012 года приговоры в отношении Горковчука П.Н. были приведен в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Борского горсуда Нижегородской области от 03.09.1998 г. исключены квалифицирующие признаки «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», действия Горковчука П.Н. переквалифицированы с п.п. «а», «б», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Борского горсуда Нижегородской области от 01.10.2002 г. исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия Горковчука П.Н. переквалифицированы с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

По приговору Нижегородского областного суда от 11.10.2006 г. действия Горковчука П.Н. и наказание по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ оставлены без изменения, на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 20 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

В кассационной жалобе Горковчук П.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что суд снизив наказание по приговору от 03.09.1998 г. на 1 месяц, не учел, что по приговору от 01.10.2002 г. на основании ст.70 УК РФ ему присоединялся один месяц наказания, а следовательно, подлежало исключению из приговора от 01.10.2002 г. указание о назначении наказания по ст.70 УК РФ. Кроме того Горковчук считает, что изменения, внесенные ФЗ РФ от 08.12.2003 г. в части исключения отягчающих обстоятельств, тоже улучшали его положение, что не принято судом во внимание. Осужденный просит учесть данные изменения и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно переквалифицировал действия Горковчука П.Н. по приговору от 03.09.1998 г. на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г., исключив в соответствии с ФЗ РФ от 08.12.2003 г. квалифицирующие признаки и снизив назначенное наказание.

Действия по приговору от 01.10.2002 г. правильно переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. с исключением квалифицирующего признака в соответствии с ФЗ РФ от 08.12.2003 г. и снижением наказания. Учитывая то, что на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору была присоединена минимальная часть наказания от неотбытого наказания в виде 1 года 19 дней по приговору от 03.09.1998 г., суд обоснованно присоединил из неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 19 дней только один месяц.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости более значительного снижения назначенного приговорами срока наказания, не основанными на законе, т.к. наказание Горковчуку П.Н. назначалось с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в пределах, установленных санкциями статей УК РФ, и не превышало санкции данных статей, установленных новыми уголовными законами.

Действия Горковчука П.Н. по приговору от 11.10.2006 года оставлены без переквалификации и изменения наказания, поскольку новым Федеральным Законом РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, правильно снижено только на 1 месяц.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 февраля 2012 года в отношении Горковчука П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горковчука П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: