Судья Кабакова Г.Н.                        Дело № 22-1122

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Прыткова А.А.

при секретаре Шулаевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Столбова П.Г. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 02 декабря 2011 года - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Столбова П.Г. и адвоката Фоменко А.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Слободского района Кировской области от 02 декабря 2011 года

Столбов П.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.08.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со 02 декабря 2011 года.

Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Столбов П.Г. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (27.09.2011 г. украл газовый баллон стоимостью 2181 рубль 07 копеек, принадлежащий ФИО13

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Столбовым П.Г. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Столбов П.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. По мнению осужденного суд при назначении наказания не в полной мере учел такие обстоятельства, как явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем назначил ему чрезмерно суровое наказание. Также указывает на наличие у него мамы, которая является инвалидом и нуждается в его помощи. С учетом изложенного и в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Столбова П.Г. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Столбову П.Г. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Столбову П.Г. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание в том числе указанные им в кассационной жалобе.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел явку с повинной, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рецидив преступлений учтен судом в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства.

Также судом при определении размера наказания Столбову П.Г. приняты во внимание и все характеризующие данные о его личности, который ранее судим, в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Столбовым П.Г. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Наказание осужденному Столбову П.Г. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, согласуется с положениями ч.7 ст.316, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

Поскольку назначенное Столбову П.Г. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Доводы осужденного о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ несостоятельны, поскольку постановление суда апелляционной инстанции вынесено после данных изменений и с их учетом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Слободского районного суда Кировской области от 10 января 2012 года в отношении Столбова П.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: