г. Киров 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю., судей областного суда Плевского И.Г., Прыткова А.А., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., обвиняемого Фоминых К.В., защитника-адвоката Фоменко А.В., при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи 24 апреля 2012 года в г. Кирове материал по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Слободского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года, которым Фоминых К.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев - до <дата> включительно. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнения обвиняемого Фоминых К.В., его защитника-адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фоминых К.В. обвиняется в совершении двух краж, одну из которых совершил с незаконным проникновением в жилище. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 10.04.2012 года срок содержания под стражей обвиняемому Фоминых К.В. продлен до 3 месяцев, то есть до 21.05.2012 года включительно. В кассационной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что продление срока содержания под стражей необоснованно. Характеристику, представленную на него участковым, считает лживой. Указывает на плохое состояние своего здоровья, а также на то, что с соседями поддерживает хорошие отношения, работал не официально, спиртными напитками не злоупотребляет, продолжать заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда не собирается. Также указывает на то, что его родители умерли, а ему необходимо решить вопросы, связанные с квартирой. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ. Как видно из материалов дела уголовные дела были возбуждены 20.02.2012 г. и 21.02.2012 г. по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ. 22.02.2012 года Фоминых К.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 24.02.2012 года ему избрана мера пресечения содержание под стражей. 26.02.2012 года уголовные дела соединены в одно производство. 28.03.2012 года Фоминых К.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. 6.04.2012 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 20 мая 2012 года. Следователь ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Фоминых К.В. на 1 месяц, то есть до 21 мая 2012 года включительно. Разрешая ходатайство следователя, суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы следователя о продлении срока содержания под стражей Фоминых К.В., что обусловлено необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание расследования по настоящему делу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Удовлетворяя решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 3 месяцев, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ, проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы и с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемых ему преступлений, пришел к выводу о том, что доводы ходатайства обоснованы. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Фоминых К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Слободского районного суда Кировской области от 10 апреля 2012 года в отношении Фоминых К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: