г. Киров 26.04.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 года осужденного ЗЛОБИНА А.В., <данные изъяты> которым приговоры от 05 октября 2009 года и 02 февраля 2010 года в отношении него приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Злобина А.В. и его защитника - адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) об изменении постановления суда и снижении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 05.10.2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 12.11.2009 года, Злобин А.В. был осужден: по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 02.02.2010 года он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 05.10.2009 года, окончательно к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 05.03.2012 года ходатайство осужденного Злобина А.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, суд внес в приговоры следующие изменения. По приговору от 05.10.2009 года суд переквалифицировал его действия на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы, на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы, на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 5 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 02.02.2010 года суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.10.2009 года окончательно назначил 6 лет 10 дней лишения свободы. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Злобин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд приговоры от 05.09.2009 года и от 02.02.2010 года привел в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года и 07 декабря 2011 года, но оснований для снижения наказания не усмотрел, тем самым нарушив положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П и п. 1 ст. 15 Международного пакта. Считает, что суд не устранил неясности применения судом первой инстанции ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) при назначении наказания, учитывая то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление районного суда изменить, снизить наказание, в том числе назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и по ч. 5 ст. 69 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе повторяет доводы о несогласии с постановлением суда. Считает, что, переквалифицировав его действия, суд не в полной мере снизил назначенное ему наказание, даже с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, свое решение не мотивировал. Снизив наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, суд свою задачу по снижению наказания исполнил формально, без учета положений ст. 9 УК РФ и нового федерального закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Злобина А.В. о пересмотре приговоров от 05.10.2009 года и 02.02.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ после его осуждения по указанным приговорам, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Вопреки утверждениям осужденного суд не только переквалифицировал его действия на новый уголовный закон по приговорам от 05.10.2009 года и 02.02.2010 года, но и снизил наказание, назначенное ему как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений. ( ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ). Доводы Злобина А.В. в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанным приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Злобину А.В. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26 - ФЗ) и с учетом положений ст. 62 УК РФ, размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категорий совершенных преступлений не усматривает их и судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Злобина А.В. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам ходатайства осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка, в том числе в части назначения наказания. Вопреки утверждениям Злобина А.В. все выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на законе. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 года в отношении ЗЛОБИНА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-