Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего       Ждановой Л.В.,

судей        Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора             ,                

осужденного,

при секретаре                        ,

рассмотрела в судебном заседании с применением систем видеоконференц- связи 24 апреля 2012 г. в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Чиркова М.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 года, которым

Чиркову М.В., <дата> г.р.,

уроженцу д. <адрес>

<адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнения осужденного Чиркова М.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Чиркова М.В., осужденного приговором Кикнурского районного суда Кировской области от 24 ноября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 163, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23 ноября 2006 года, Конец срока: 19 октября 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Чирков М.В. выражает свое несогласие с постановлением районного суда. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он отбыл необходимую часть наказания для перевода в колонию-поселение, с 2007 по 2010 г.г. был трудоустроен, желание работать проявляет, взысканий не имеет, с характеристикой представленной на него администрацией не согласен. Считает, что оснований для отказа ему в переводе в колонию-поселение не имеется. На основании указанных доводов Чирков М.В. просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.

По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения об отказе в переводе Чиркова М.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно материалам дела Чирков А.В. не трудоустроен, за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, поощрений не имеет, мероприятия по социально-правовой подготовке посещает по принуждению, выводов для себя не делает.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года в отношении Чиркова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: