К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей областного суда      Плевского И.Г. и Прыткова А.А.,

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.,

осужденного Костина С.А.,

защитника-адвоката                 Селюнина С.М.,                 

при секретаре Шулаевой Л.Ю.,          

рассмотрела в судебном заседании с применением средств видеоконференц-связи в г. Кирове 24 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Костина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2012 года, которым

Костин С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>

ранее судимый,

30.06.2010 г. Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 14.06.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Костину С.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.06.10 г.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.06.10 г., окончательно Костину С.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костину С.А. постановлено исчислять с 21.02.12 г.

В срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания его под стражей с 27.12.11г. до 21.02.12 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения осужденного Костина С.А., его защитника-адвоката Селюнина С.М., поддержавших доводы жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Костин С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах и в период времени указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором. ввиду строгости назначенного наказания. По мнению осужденного суд при назначение наказания не учел того, что каких-либо серьезных последствий для здоровья потерпевшего не наступило, мнение потерпевшего о снисхождении, а также то, что ранее он наказания в исправительных колониях не отбывал, от суда и следствия не скрывался, давления во время следствия ни на кого не оказывал. Считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание следует учесть аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание,

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель ФИО7, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Костина С.А. в содеянном подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, исследовав и дав оценку показаниям участников процесса, суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности Костина С.А. в совершении инкриминированного ему преступления и дал правильную правовую оценку его действиям по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений норм УПК РФ, допущенных на предварительном следствии и судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Костину С.А. назначено с учетом общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, мнения потерпевшего о снисхождении к виновному, отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.6 ст.15, суд первой инстанции не усмотрел, свои выводы мотивировал. С указанными выводами судебная коллегия согласна.

Иных, не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает.

Назначенное наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда первой инстанции, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2012 года в отношении Костина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -