г. Киров 26.04.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 февраля 2012 года осужденного РАССОХИНА К.В., <данные изъяты> которым его ходатайство о приведении приговора от 14 июля 2011 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Рассохина К.В. и его защитника - адвоката Кармановой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда и снижении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14.07.2011 года Рассохин К.В. был осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 09.02.2012 года ходатайство осужденного Рассохина К.В. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Рассохин К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, поэтому в силу ст. 10 УК РФ приговор подлежит пересмотру. Считает, что имелись основания для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и для сокращения срока наказания, т.к. по приговору судом отягчающие обстоятельства не установлены, имеются смягчающие обстоятельства. В связи с необъективным рассмотрением материалов дела просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Рассохина К.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не нашел. Не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. Введение Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ не является основанием для пересмотра приговора, т.к. указанный закон в этой части в законную силу в настоящее время не вступил. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на уголовный закон в новой редакции и для снижения ему наказания судебная коллегия не находит. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Рассохина К.В. судом не допущено. Вопреки утверждениям осужденного обстоятельства по делу исследованы полно и объективно, всем доводам его ходатайства в постановлении судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на законе. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 февраля 2012 года в отношении РАССОХИНА К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-