КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

председательствующего Ждановой Л.В.,

судей областного суда Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора     Егорушкиной Е.В.,

защитника-адвоката        Краева Л.И.,

при секретаре     Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Тюфяковой В.Д. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2012 года которым

Тюфяковой В.Д.,

<дата> года рождения,

уроженки <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнения защитника осужденной адвоката Краева Л.И. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 8.02.2011 года Тюфяковой В.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда. Считает, постановление Омутнинского районного суда не обоснованным. Указывает на то, что в приговоре установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, в связи с чем есть основания для изменения категории преступления, так как в УК РФ были внесены изменения 07.12.2011 года.

Просит постановление отменить, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Тюфякова В.Д. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 18 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс были внесены изменения.

Согласно ст. 15 УК РФ, категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осужденной о необходимости применения изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и смягчения ей наказания были предметом рассмотрения судом первой инстанции.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что данные изменения не улучшают положения осужденной, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 8 февраля 2012 года в отношении Тюфяковой В.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи