г. Киров                                                                                     17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 17 апреля 2012 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 7 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение заявителя ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следственным отделом по Первомайскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области по заявлению ФИО1 о хищении имущества <данные изъяты> в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой в отношении ФИО6 и ФИО7 постановлением следователя ФИО8 от <дата> в возбуждении уголовного дела отказано.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на вышеуказанное постановление.

Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 7 марта 2012 года ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

          В кассационной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела была рассмотрена без его участия. Суд при принятии решения на ряду с процессуальным не установил фактическое положение заявителя и его интерес, затронутый обжалуемым действием и постановлением. Ему, <данные изъяты> небезразлично, что совершено преступление, поэтому он является субъектом, наделенным правом обжалования постановления. ФИО1 просит постановление суда отменить.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.

Как следует из представленных материалов, именно по заявлению ФИО1 была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Формально данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является заявителем. Однако, по смыслу закона, возможность на судебное обжалование действий и решений возникает у граждан, когда затрагиваются их права и законные интересы, даже если они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства. Фактическое же положение ФИО1 в рамках проведенной проверки не свидетельствует о том, что он нуждается в обеспечении этого права, поскольку, как верно указано в постановлении суда, ФИО1 представителем <данные изъяты><данные изъяты> на законных основаниях не является.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что обжалуемое решение не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию, и, следовательно, об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, являются правильными.

Поскольку жалоба ФИО1 по существу не рассматривалась, и решение об отказе в принятии ее к производству судом было принято на стадии изучения и подготовки к судебному заседанию, доводы заявителя о нарушении его прав являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 7 марта 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы ФИО1 на постановление следователя СО по Первомайскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области ФИО8 от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: