г. Киров                                                                                     19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной ПЕТРОВОЙ Г.И., <данные изъяты> на постановление Советского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года, которым ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2008 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 4 июля 2008 года Петрова Г.И. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от 5 сентября 2011 года Петрова для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

Начало срока: <дата>     Конец срока: <дата>

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года ходатайство Петровой Г.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Петрова Г.И. выражает свое несогласие с постановлением. В обоснование указывает, что суд, принимая решение, незаконно учел <данные изъяты> погашенное взыскание. Кроме того, судом не учтено ее нахождение в облегченных условиях содержания. Петрова Г.И. просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, в полной мере учел все обстоятельства, а именно допущенное Петровой нарушение установленного порядка отбывания наказания, получение лишь двух поощрений, одним из которых было снято ранее наложенное взыскание. <данные изъяты> Равно учтено отношение Петровой к другим осужденным и сотрудникам колонии.

<данные изъяты>

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел не взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства было снято, а допущенное нарушение, позволившее в совокупности с другими обстоятельствами сделать вывод о нестабильности поведения осужденной за весь период отбывания наказания.

Доводы осужденной о том, что она находится в облегченных условиях содержания, не основаны на материалах дела.

Оценив в совокупности все обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, обоснованно не поддержавших ходатайство осужденной, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Петровой не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ПЕТРОВОЙ Г.И. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: