г. Киров                                                                                     26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                             Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Николаевой Е.Ю. на постановление Советского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Николаева Е.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о том, что он не вправе пересматривать и изменять приговор, противоречит ст.15 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, ст.ст.10, 15 УК РФ, так как в настоящее время она отбывает наказание в <адрес>, а вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, разрешаются судом по месту отбывания наказания. Николаева просит отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение.          

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 20.02.2008г. Николаева осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденной о пересмотре приговора в связи с изданием ФЗ-420 от 7.12.2011г., а именно в изменении категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с «особо тяжкого» на «тяжкое», было отказано.

С выводом суда о том, что оснований для изменения категории преступления не имеется, судебная коллегия полностью согласна, поскольку применение ч.6 ст.15 УК РФ является правом суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, суд не отказывал Николаевой в рассмотрении ходатайства по причине подсудности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года в отношении Николаевой Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: