г. Киров 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Прыткова А.А., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Карелина А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 января 2012 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 3.02.2009г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Карелин выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает о непринятии судом во внимание того, что на протяжении всего срока отбывания наказания он доказывал свое исправление - не допускал нарушений, был трудоустроен и погашал иск, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Отказ суда в условно-досрочном освобождении, при наличии положительной характеристики, является не справедливым. Вывод суда о том, что его поведение нельзя признать стабильно положительным, по причине всего лишь 4 поощрений, полученных до декабря 2010 года, не основан на законе. При этом Карелин отмечает, что заработанные им поощрения свидетельствуют о продолжительности его примерного поведения и высокой степени исправления. Установив в судебном заседании факт того, что участия в общественной жизни отряда и колонии осужденный не принимает по причине занятости на работе, суд, в противоречие своих выводов, одним из оснований отказа в условно-досрочном освобождении, указал отсутствие участия в культурно-массовых мероприятиях и совете коллектива осужденных. На основании изложенного Карелин просит пересмотреть постановление и освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Карелин, несмотря на 4 имеющихся поощрения, полученных им до декабря 2010 года и при отсутствии взысканий, ничем особенным себя не зарекомендовал, после перевода в колонию-поселение не поощрялся, к труду относится удовлетворительно, в совете коллектива осужденных не состоит, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. Администрация колонии и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Карелина не нуждающимся в полном отбывании наказания, не смотря на наличие в целом удовлетворительной характеристики, вопреки доводам жалобы, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Все имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе и указанные осужденным в жалобе, были в полной мере учтены судом при принятии решения, каких-либо существенных противоречий выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия не усматривает. Доводы Карелина об отсутствии возможности состоять в совете коллектива осужденных, судебная коллегия признает надуманными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 января 2012 года в отношении Карелина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: