г. Киров 10.05.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Прыткова А.А. судей Колегова К.В., Шихова Н.Н., при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного РАШОЕВА В.Т., <данные изъяты> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 марта 2012 года, которым приговор от 08 октября 2010 года Бутырского районного суда г.Москвы приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 08.10.2010 года Рашоев В.Т. осужден: - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Рашоеву В.Т. назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 12.03.2012 года ходатайство осужденного Рашоева В.Т. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ и 07 декабря 2011 № 420 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Рашоев В.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считая снижение срока незначительным. Полагает, что в связи с исключением Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ нижнего предела суд мог существенно снизить назначенное ему наказание, применив правила общих начал назначения наказания. Кроме того, считает, что суд неправомерно не обсудил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, лишь указал в постановлении, что данные изменения не улучшают положение осужденного, не обосновав и не разъяснив причины принятого решения. Рашоев В.Т. просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, рассмотреть вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, проверить законность, обоснованность и справедливость назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Рашоева В.Т. о пересмотре приговора от 08.10.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы Рашоева В.Т. в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Рашоеву В.Т. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Рашоева В.Т. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Рашоева, в Уголовный закон в данной части не вносилось. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Рашоева В.Т. судом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 марта 2012 года в отношении РАШОЕВА В.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: