Судья Долгушин К.А. Дело № 22-1265 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Колегова К.В., Плевского И.Г., при секретаре Ильинской Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Малмыжского района Кировской области Зяблицевой Н.А., и кассационной жалобе адвоката Савиных О.А. в интересах осужденного Максимова Д.Э. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 13 марта 2012, которым МАКСИМОВ Д.Э., <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 13 марта 2012 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. В счет компенсации морального вреда с Максимова Э.В. в пользу ФИО8 взыскано 20 000 рублей. Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора суда; объяснения осужденного Максимова Д.Э., полагавшего необходимым приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение; защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавшего позицию осужденного Максимова Д.Э., УСТАНОВИЛА: Максимов Д.Э. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 12 декабря 2011 года в период с 19 до 23 час. в <адрес> в д.<адрес> в ходе ссоры умышленно нанес ФИО8 два удара ножом в область живота и грудной клетки, причинив колото-резаное ранение передней поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка и забрюшинного пространства, относящееся по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью. В кассационном представлении государственный обвинитель Зяблицева Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд неверно квалифицировал действия Максимова Д.Э. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, поскольку данным законом изменения в статью не вносились. Государственный обвинитель просит изменить приговор, переквалифицировать действия Максимова Д.Э. на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В кассационной жалобе защитник Савиных О.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил Максимову Д.Э. чрезмерно суровое наказание. Защитник просит изменить приговор, назначить Максимову Д.Э. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Зяблицева Н.А. просит в её удовлетворении отказать. В объяснениях в судебном заседании осужденный Максимов Д.Э. выражает несогласие с приговором. В обоснование указывает, что вред здоровью ФИО8 он причинил, действуя в пределах необходимой обороны от незаконного посягательства потерпевшего. Его действия неверно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Осужденный Максимов Д.Э. полагает необходимым приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, доводы кассационного представления, объяснений Максимова Д.Э. и его защитника Фоменко А.В. в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Максимов Д.Э. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Максимова Д.Э. в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной. Осужденный Максимов Д.Э., указывая в своих объяснениях на то, что повреждение потерпевшему он нанес в пределах необходимой обороны, защищаясь от насильственных действий потерпевшего, фактически обжалует приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В силу ст. 317 УПК РФ, пересмотр приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, не допускается в кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Эти положения Максимову Д.Э. были разъяснены. Доводы осужденного в данной части являются несостоятельными. Наказание Максимову Д.Э. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Суд в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Максимовым Д.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, его явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Равно, обоснованно при назначении наказания суд учел то обстоятельство, что на момент совершения преступления Максимов Д.Э. был судим за преступление против здоровья человека, при удовлетворительной характеристике в быту в поведении Максимова Д.Э. отмечается агрессия в состоянии алкогольного опьянения. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Максимова Д.Э. возможно только в условиях изоляции его от общества. С подробным приведением в приговоре мотивов, суд не нашел достаточных оснований для применения к Максимову Д.Э. ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Назначенное Максимову Д.Э. наказание чрезмерно суровым не является. Вместе с тем, доводы кассационного представления государственного обвинителя в части неправильного применения уголовного закона при квалификации действий Максимова Д.Э. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ заслуживают внимания, а приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Деяние, в совершении которого Максимов Д.Э. признан виновным, имело место 12 декабря 2011 года. Указав в резолютивной части приговора на осуждение Максимова Д.Э. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011года №420-ФЗ, суд не учел, что данной редакцией изменения в ч.1 ст. 111 УК РФ не вносились. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, действия Максимова Д.Э. подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ в указанной редакции, при этом оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 13 марта 2012 года в отношении МАКСИМОВА Д.Э. изменить. Переквалифицировать действия Максимова Д.Э. на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор в отношении Максимова Д.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: