г. Киров                                                                                          10.05.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Прыткова А.А.

судей Колегова К.В., Шихова Н.Н.,

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 мая 2012 года     кассационную жалобу осужденного ПАПАВЫ З, <данные изъяты>, на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Гагаринского районного суда г.Москвы от 25 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Колегова К.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 25.06.2010 года с учетом изменений внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.08.2011 года, Папава З. отбывает наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев 20.03.2012 года ходатайство осужденного Папавы З. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ и 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Папава З. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с изменениями внесенными ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ имеются основания для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, снизить срок наказания и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Папавы З. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, судебная коллегия находит верным, поскольку изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного Папавы З., Федеральными законами от 27.12.2009 № 377-ФЗ и 07.12.2011 года № 420 - ФЗ в ч. 4 ст. 159 УК РФ не вносилось.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осужденного на уголовный закон в новой редакции и снижения ему наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 марта 2012 года в отношении ПАПАВЫ З оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: