г. Киров 24.04.2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Прохоровой Н.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 29 февраля 2012 года осужденного ЛУЗЬЯНОВА В.Л., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 25 февраля 2005 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Сунского районного суда Кировской области от 25.02.2005 года с учетом изменений, внесенных определением Кировского областного суда от 31.03.2005 года, Лузьянов В.Л. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 29.02.2012 года ходатайство осужденного Лузьянова В.Л. о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, суд отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Лузьянов В.Л. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что по приговору от 25.02.2005 года срок наказания ему назначался с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст. 62 УК РФ были внесены изменения. Однако суд не полно рассмотрел его ходатайство и отказал в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора, в связи с чем нарушил общие правила назначения наказания, Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2006 № 4-П, № 17-П, ст. 10 УК РФ, не выполнил законных требований, предусмотренных УПК РФ, с учетом положений ст. 6 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ. Просит изменить судебные решения по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Отказывая Лузьянову В.Л. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 25.02.2005 года, суд указал в постановлении, что изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения указанного приговора и до его обращения в суд с ходатайством в уголовное законодательство не вносилось. Вместе с тем, как видно из материалов дела, приговором от 25.02.2005 года (с учетом изменений от 31.03.2005 года) Лузьянов В.Л. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания суд отягчающих обстоятельств не установил, обстоятельствами, смягчающими наказание, признал предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследование преступления и розыску орудия преступления, в связи с чем наказание назначил в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В то же время Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения и ст. 62 УК РФ была изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, то с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года) максимальный срок наказания Лузьянову В.Л. по приговору от 25.02.2005 года не может превышать 10 лет лишения свободы. Таким образом, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного Лузьянова В.Л., суд не учел указанные изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ, которые улучшают его положение, и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в этой части. Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, то наказание, назначенное Лузьянову В.Л. по приговору, подлежит смягчению, а постановление суда - изменению. Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 29 февраля 2012 года в отношении ЛУЗЬЯНОВА В.Л. изменить: Наказание, назначенное Лузьянову В.Л. по приговору Сунского районного суда Кировской области от 25.02.2005 года (с изменениями от 31.03.2005 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчить до 10 лет лишения свободы. В остальной части постановление суда в отношении Лузьянова В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-