г.Киров 17 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Бизяева С.Г., Плевского И.Г., с участием прокурора Рожицыной А.В., адвоката Кимеева В.Б., осужденного Трегубова А.А., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Трегубова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 16 февраля 2012 года, которым Трегубов А.А. родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> Осужден: - по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО10) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО11) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Трегубов А.А. содержится под стражей с 09 октября 2011 года. Трегубов А.А. признан виновным и осужден за четыре неправомерных завладения автомобилями без цели хищения (угоны), а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда 23.09.2011 г. 01.10.2011 г., 05.10.2011 г., 08.10.2011 г. в г.Кирове. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Трегубова А.А., доводы адвоката Кимеева В.Б. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Трегубов А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор слишком суровым. Он указывает, что добровольно написал явки с повинной по всем преступлениям, в том числе и неизвестным, не ожидая, что по преступлениям небольшой и средней тяжести ему дадут такой большой срок лишения свободы. Осужденный ссылается на то, что ущерба от его действий не наступило, он раскаялся в содеянном, решил твердо встать на путь исправления, на основании чего просит о снижении срока наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Трегубова А.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Трегубова А.А. и других участников судебного разбирательства с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Трегубова А.А. без проведения судебного следствия, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание, назначенное Трегубову А.А. в соответствии с требованиями ст. 60, ч.2 ст.69 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия находит справедливым, оснований для его снижения не усматривает. Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в добровольной даче последовательных правдивых показаний, полное признание вины в содеянном, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Однако при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку ранее Трегубов был судим за совершение тяжких корыстных преступлений, а также отрицательных данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Трегубову наказания в виде лишения свободы. Оснований считать назначенное Трегубову А.А. наказание излишне суровым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 16 февраля 2012 года в отношении Трегубова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трегубова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: