г.Киров 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Багровского Д.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2011 года, которым пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Багровского ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Истринского городского суда Московской области от 5 апреля 2001 года Багровский осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ Багровскому назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговором Зубцовского районного суда Тверской области от 28 декабря 2001 года Багровский осужден по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 5 апреля 2001 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 9 сентября 2004 года Багровский условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 28 декабря 2001 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней. Приговором Тверского областного суда от 19 мая 2005 года Багровский осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 28 декабря 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговором Зубцовского суда Тверской области от 30 сентября 2005 года Багровский осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19 мая 2005 года окончательное наказание назначено в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Рассмотрев 15 декабря 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области осужденного Багровского о пересмотре приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговоры изменения: - по приговору Истринского городского суда Московской области от 5 апреля 2001 года переквалифицировал действия Багровского со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание 2 года лишения свободы; со ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б, в, г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно», и назначил наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ суд назначил наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы. - по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 28 декабря 2001 года с учетом изменений по приговору от 5 апреля 2001 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы. Постановлено считать условно-досрочное освобождение на 1 год 7 месяцев 17 дней. - по приговору Тверского областного суда от 19 мая 2005 года с учетом изменений по приговору от 28 декабря 2001 года на основании ст.70 УК РФ назначено наказание 14 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору Зубцовского суда Тверской области от 30 сентября 2005 года переквалифицировал действия Багровского со ст. 158 ч.3 УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначил наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание 15 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Багровский выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить наказание за совершенные преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как видно из постановления, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, в связи с тем, что внесенные Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, пришел к правильному решению о переквалификации действий осужденного Багровского по приговорам от 5 апреля 2001 года и от 30 сентября 2005 года на соответствующие статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом снизил наказание по приговору от 5 апреля 2001 года как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений. По приговору от 28 декабря 2001 года суд с учетом изменений по приговору от 5 апреля 2001 года правильно снизил назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы и постановил считать условно-досрочное освобождение на 1 год 7 месяцев 17 дней. По приговору от 19 мая 2005 года суд с учетом изменений, внесенных в приговор от 28 декабря 2001 года, также обоснованно снизил назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. По приговору от 30 сентября 2005 года суд, правильно переквалифицировав действия Багровского на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, обоснованно снизил ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы и на основании ст.69 ч.5 УК РФ снизил окончательное наказание до 15 лет 4 месяцев лишения свободы. Иных оснований для снижения Багровскому наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание суда о том, что «ФЗ от 7 марта 2011 года не внесено изменений в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ в части лишения свободы, поэтому наказание снижению не подлежит», как техническая ошибка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2011 года в отношении Багровского ФИО8 изменить. Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда о том, что «ФЗ от 7 марта 2011 года не внесено изменений в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ в части лишения свободы, поэтому наказание снижению не подлежит». В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: