Судья Бронников Р.А. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Каткова П.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 18 января 2012 года, которым Катков ФИО11, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 18 января 2012 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 13 октября 2011 года по 18 января 2012 года. По делу решена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитников Колобовой В.В. и Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Катков признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО12 на сумму 13800 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Катков виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Катков считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, учесть его <данные изъяты> и семейное положение, указывает, что вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буханевич Г.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Каткова в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Каткова с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание осужденному Каткову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. В приговоре суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания Каткову. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются правильными. Назначенное Каткову наказание чрезмерно суровым не является. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 18 января 2012 года в отношении Каткова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: