Судья Колегов К.В. Дело № 22-484 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 6 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 6 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шапенкова К.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 января 2012 года, которым Шапенков ФИО9, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> 1) <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 26 августа 2011 года. По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитника Огородникова П.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шапенков признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ФИО10 с причинением значительного ущерба на сумму 42600 рублей; и за тайное хищение имущества ФИО11 на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены <дата> ФИО12) и <дата> (ФИО13) в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Шапенков виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Шапенков считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, семейное положение. Кроме этого, осужденный оспаривает правильность назначенного вида исправительного учреждения. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шапенкова помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Братухина просит приговор Октябрьского районного суда г.Кирова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Шапенкова в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Шапенкова с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Наказание осужденному Шапенкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, данных об его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказания, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. В приговоре суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ при назначении наказания Шапенкову. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются правильными. Назначенное Шапенкову наказание чрезмерно суровым не является. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, смягчения наказания или изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 января 2012 года в отношении Шапенкова ФИО14 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: