Судья Колосов К.Г.                                       Дело № 22-308

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2012 года кассационную жалобу защитника осужденной Вершининой А.И. адвоката Казанцевой Р.М. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 декабря 2011 года, которым

Вершинина А.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

Вершинина обязана не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать без разрешения уголовно-исполнительной инспекции в ночное время с 22 часов до 6 часов место постоянного проживания.

По уголовному делу решена судьба вещественного доказательства.

С Вершининой А.И. в пользу Сыкчина С.Е., действующего в интересах Сыкчиной Е.С. взыскано:

в счет возмещения морального вреда - 35 000 рублей;

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетней осужденной Вершининой А.И. доходов или иного имущества, достаточных для исполнения приговора в части гражданского иска, на основании ст. 1074 ГК РФ взыскано в пользу Сыкчина С.Е., действующего в интересах Сыкчиной Е.С., с законного представителя осужденной - Вершининой Т.В. 35 000 рублей в счет возмещения морального вреда и 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановлено предоставить Вершининой А.И., а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для исполнения гражданского иска, Вершининой Т.В. рассрочку исполнения приговора в части возмещения морального вреда в пользу Сыкчина С.Е., действующего в интересах Сыкчиной Е.С., на срок 28 месяцев, в течение которых они обязаны ежемесячно, начиная с января 2012 года по апрель 2014 года выплачивать в пользу Сыкчина С.Е. не менее 1250 рублей.

Постановлено предоставить Вершининой А.И., а при отсутствии у нее доходов или иного имущества, достаточных для исполнения гражданского иска, Вершининой Т.В. рассрочку исполнения приговора в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу Сыкчина С.Е., действующего в интересах Сыкчиной Е.С. на срок 20 месяцев, в течение которых они обязаны ежемесячно, начиная с января 2012 года по июнь 2013 года выплачивать в пользу Сыкчина С.Е. не менее 750 рублей.

Вершинина А.И. осуждена за то, что она, при указанных в приговоре обстоятельствах, 15.08.2011 года около 21 часа у дома № по ул. <адрес> г. <адрес> совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетней Сыкчиной Е.С., которой мог быть причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Казанцевой Р.М., и представителя осужденной Вершининой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшей Сыкчина С.Е., считающего приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе защитник осужденной Вершининой А.И. адвокат Казанцева Р.М., не оспаривая вину Вершининой А.И. в совершении преступления и квалификацию ее действий, просит приговор изменить в части возмещения суммы морального вреда в 35000 рублей и в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Указывает, что ежемесячные выплаты в сумме 2000 рублей в пользу Сыкчина С.Е. для несовершеннолетней осужденной и ее представителя Вершининой Т.В. являются явно завышенными, без учета их материального положения. Осужденная Вершинина А.И. является несовершеннолетней, воспитывается и проживает только с мамой - ее представителем Вершининой Т.В., у которой единственным источником дохода является заработная плата, которая чуть больше 7000 рублей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Жердева И.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В ходе судебного заседания Вершинина А.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью, ее действия судом первой инстанции квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание Вершининой А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

В ходе судебного заседания законным представителем несовершеннолетней Сыкчиной Е.С. Сыкчиным С.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Вершининой А.И. и ее законного представителя Вершининой Т.В. солидарно в возмещение причиненного морального вреда в сумме 300 000 рублей и расходы на оплату оказанной юридической помощи в сумме 15 000 рублей (л.д.199-200). Вершинина А.И. и Вершинина Т.В. иск не признали, мотивируя это тем, что сумма иска завышена и отсутствием возможности его погашения (л.д.230, 232).

Суд в приговоре указал, что исковые требования Сыкчина С.Е. о компенсации морального вреда, причиненного его дочери Сыкчиной Е.С. преступными действиями Вершининой А.И., с учетом характера и степени перенесенных потерпевшей нравственных страданий, связанных с причинением ей физической боли и телесных повреждений, повлекших причинение лёгкого вреда ее здоровью, с учетом последствий причинения повреждений, индивидуальных особенностей и возраста потерпевшей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчиков, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ полагает возможным удовлетворить не в полном объеме, а в сумме 40 000 рублей. Суд учел, что ответчиками в период рассмотрения уголовного дела частично добровольно возмещен моральный вред в сумме 5000 рублей, и постановил удовлетворить исковые требования Сыкчина С.Е. о компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Исследовав представленные представителем потерпевшей Зингер Л.Ф. документы, подтверждающие сумму заявленных исковых требований в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд признал исковые требования разумными, справедливыми и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

В связи с заявленным Вершининой Т.В. ходатайством о рассрочке, суд предоставил рассрочку исполнения приговора в части возмещения морального вреда на срок 28 месяцев, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя предоставил рассрочку на 20 месяцев.

Судебная коллегия находит, что взыскание компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции произведено в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101, 1064 ГК РФ, при этом по ходатайству ответчика судом на основании ст. 203 ГПК РФ произведена рассрочка.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 декабря 2011 года в отношении Вершининой А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                      

Судьи