Судья Махнев В.В.     Дело №22 - 1102

№">Кассационное определение

г. Киров 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Шихова Н.Н. и Бизяева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                            Прокопенкова А.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Прокопенков А.А. осужден приговором Печорского городского суда Республики Коми от 07.12.2004 г. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

По правилам ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда от 26.04.2004 года и по приговору Печорского городского суда от 21.05.2004 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 26.04.2004 г. и приговору от 21.05.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 02.09.2005 года Прокопенков А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Ранее Прокопенков А.А. был осужден:

- приговором Печорского городского суда Республики Коми от 26.04.2004 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Печорского городского суда Республики Коми от 21.05.2004 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.03.2012 г. по ходатайству осужденного Прокопенкова А.А приговор Печорского городского суда Республики Коми от 26.04.2004 г., приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-Ф3),со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 21.05.2004 г. также приведен в соответствие с действующим законодательством и действия осужденного Прокопенкова А.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-Ф3) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; квалификация действий по ч.1 ст. 116 УК РФ оставлена без изменений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 07.12.2004 г. изменен,на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Прокопенкову А.А. наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прокопенков А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает назначенное наказание суровым, так как суд не учел его несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Прокопенкова А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений на новую редакцию ФЗ от 07.03.2011 г. по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от 26.04.2004 г и от 21.05.2004 г, обоснованно снизил размер наказания осужденному Порокопенкову А.А., как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 года в ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 139 и ч.1 ст. 105 УК РФ, по которым Прокопенков А.А. осужден по приговорам от 21.05.2004 года и от 07.12.2004 года изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил квалификацию действий осужденного по указанным статьям без изменения.

Иных законных оснований для снижения Прокопенкову А.А. наказаниясудебная коллегия не усматривает.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Доводы осужденного о том, что судом при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не был учтен его несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления, удовлетворении не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 05 марта 2012 г. в отношенииПрокопенкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: