Судья Гмызина Е.В.                                                         Дело 22-749

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.,

судей                                  Плевского И.Г. и Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора      Егорушкиной Е.В.,

при секретаре                    Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.Г. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 19 октября 2012 года, которым

                                Кузнецову В.Г.,

                               <дата> года рождения, уроженцу

<адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 19.01.2012 года Кузнецову В.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.10.2011 года, в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным. Указывает на то, что в своем ходатайстве он просил пересмотреть предыдущие приговоры от 22.12.1999 г., 19.06.2003 г., 23.06.2003 г., 10.09.2007 г., 22.12.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс 29.06.2009 года, 7.03.2011 года, а также 7.12.2011 года. Мурашинский районный суд направил его ходатайство по подсудности в Семеновский районный суд Нижегородской области, а в пересмотре последнего приговора от 24.10.2011 года отказал, не имея на то оснований. Также указывает на то, что отдельного ходатайства о пересмотре только одного приговора от 24.10.2011 года он не подавал.

Просит постановление отменить, пересмотреть все приговоры в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Кузнецов В.Г. осужден приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.10.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст. 18, ч.7 ст. 316 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Кузнецов В.Г. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 22.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Он же осуждался:

10 сентября 2007 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.12.2009 года по отбытию наказания.

23 июня 2003 года Подосиновским районным Кировской области, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда 5 августа 2003 года, постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года, 30 марта 2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 28 апреля 2005 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 31 января 2007 года по ч.1 ст. 139, ст. 116 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.62 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней.

19.06.2003 года Подосиновским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 5.8.2003 года, постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июня 2004 года, 30 марта 2005 года, постановлением президиума Кировского областного суда от 31 января 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст. 69, ст. 70 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

22.12.1999 года Подосиновским районным судом Кировской области, с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25.06.2004 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года № 162 - ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхошижемского районного суда Кировской области 16.05.2002 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 дня.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, Кузнецов В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре всех указанных приговоров, по которым он был осужден, по основаниям, предусмотренным п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Однако судом рассмотрено ходатайство осужденного лишь относительно приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 24 октября 2011 г. по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Вместе с тем оценка предыдущих приговоров, по которым Кузнецов В.Г. осуждался, с позиции определения наличия оснований для смягчения наказания в связи с принятием законов, улучшающих положение осужденного, возможно, могла повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Не рассмотрев ходатайство осужденного в полном объеме, суд первой инстанции, не мог вынести обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда доводы жалобы осужденного судебной коллегией не рассматриваются и подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 19 января 2012 года в отношении Кузнецова В.Г. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: