г. Киров                                                                                     3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Овчинникова А.Ю.,

судей                                        Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                 Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Толстякова С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кикнурского районного суда Кировской области от 18.04.2011 г. осужденному

Толстякову С.В., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Толстяков С.В. отбывает наказание по приговору Кикнурского районного суда Кировской области от 18.04.2011 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 18.04.2011 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 7.12.2011 г., полагая, что они улучшают его положение.

Постановлением суда от 5 марта 2012 г. в ходатайстве осуждённому о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было отказано, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от 7.12.2011 г., не улучшают положение осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Толстяков С.В. выражает несогласие с постановлением, полагая, что судом были учтены не все изменения, внесенные в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Считает, что суд должен был учитывать и изложенные в приговоре смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и сведения о его личности. Просит постановление суда изменить и снизить размер подлежащего отбытию наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Судом верно указано на отсутствие оснований для внесения изменений в приговор от 18.04.2011 г., поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом от 7.12.2011 г., не улучшают положение осужденного. Не имелось у суда в связи с этим и оснований для снижения назначенного наказания.

Доводы осужденного о внесении в закон каких-либо других изменений не основаны на законе и являются несостоятельными. Вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года в отношении Толстякова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: