Судья Сивков В.В.                                                         Дело 22-1264

г.Киров                                                                            10 мая 2012 года

                                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.

судей коллегии Нопиной Р.В., Бизяева С.Г.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.

при секретаре Прохоровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Кудрина Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 марта 2012 года, которым

Кудрин Н.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудрину Н.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2012 года.

В указанный срок зачтено время задержания Кудрина Н.В. по подозрению в совершении преступления - 29 декабря 2011 года и время применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 30 декабря 2011 года по 12 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение осужденного Кудрина Н.В. и защитника Одегова Н.Л., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрин Н.В. осужден за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил 29 декабря 2011 года во 2-ом часу ночи, находясь <адрес> в отношении ФИО7 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде Кудрин Н.В. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кудрин Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым.

В обоснование жалобы указывает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно. Не согласен с характеристикой по месту регистрации, поскольку ранее участкового не знал. Обращает внимание на то, что имеет отца инвалида, мать находится на пенсии. Кроме того, вину свою он признал, в содеянном раскаялся, преступной деятельностью заниматься не намерен.

Просит снизить наказание, т.к. считает его слишком суровым.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Андриянова М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

На основании согласия Кудрина Н.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст.     162 ч.2 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При назначении Кудрину Н.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, дачу в ходе предварительного следствия признательных показаний, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого. Положительная характеристика по месту службы в Вооруженных Силах РФ также учтена.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности характеристики, представленной на Кудрина Н.В. УУП и ПДН ПП «Рудничный» Перваковым С.В., у суда первой инстанции не имелось, не имеется их у судебной коллегии, поскольку она надлежащим образом оформлена.

Оснований для применения ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 13 марта 2012 года в отношении Кудрина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: