г. Киров                                                                                   10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Обухова М.Н.,

судей                                         Бизяева С.Г., Нопиной Р.В.

при секретаре                   Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Иванова Н.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 26.02.2010 г. осужденному

Иванову Н.А., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Н.А. отбывает наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 26.02.2010 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановлением суда от 26 марта 2012 г. ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.     

Действия Иванова Н.А. по приговору от 26.02.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.А. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а смягчение наказания лишь на 1 месяц, противоречащим положениям ч. 2 ст. 10 УК РФ о необходимости соразмерного смягчения наказания при изменении уголовного закона. Осужденный полагает, что судом не были учтены установленные приговором смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих. Кроме того, по мнению осужденного, изменения, внесенные 7.12.2011 г. в ст. 15 УК РФ, улучшают его положение, в связи с чем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, осужденный просит постановление суда изменить, изменив категорию преступления на менее тяжкую и снизив размер подлежащего отбытию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Иванова Н.А., переквалифицировав действия осужденного по приговору от 26.02.2010 г. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, а также изложенным в приговоре смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Как правильно указано судом, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г., не улучшают положение осужденного и оснований для внесения в приговор изменений не создают. Верно указано судом и на отсутствие оснований для изменения при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.), вопрос о чем ставился осужденным в ходатайстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено, выводы суда в постановлении достаточно мотивированы, со ссылкой на примененные нормы закона. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 26 марта 2012 года в отношении Иванова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: