г. Киров                                                                                       3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Овчинникова А.Ю.,

судей            Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре                 Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мирзоева С.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2012 года, которым

Мирзоеву С.А., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному:

13.11.2002 г. Чертановским районным судом г. Москвы, с учетом изменений внесенных постановлением Кирово-Чепецкого райсуда Кировской области от 21.08.2006 г. и постановлением президиума Московского городского суда от 28.11.2008 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 23.12.2001 г.        Конец срока: 22.06.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Мирзоев С.А. выражает несогласие с постановлением, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения. По мнению осужденного, несмотря на допущенные им 7 незначительных нарушений режима содержания, он получил 8 поощрений, в связи с чем, считает свое поведение стабильным. Обращает внимание на оставшийся срок отбытия наказания, который составляет 3 месяца. В связи с чем, просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Мирзоев С.А., хотя и 8 раз поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, положительно реагировал на мероприятия воспитательного характера, но, как правильно установлено судом первой инстанции, им допущено 7 нарушений режима содержания, за которые он 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Правильно учитывалось судом и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Мирзоев С.А. не доказал, что твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Мирзоева С.А. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 февраля 2012 года в отношении Мирзоева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: