г. Киров                                                                            3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.

судей Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Чернышева С.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Чернышева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>

о пересмотре приговора Советского районного суда г.Самары от 13.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение осужденного Чернышева С.В. и адвоката Гриневича В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда признать законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Самары от 13.09.2010 года Чернышев С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чернышев С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в законодательство 7.03.2011 года и 7.12.2011 года, снизить назначенное наказание.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.03.2012 г. в удовлетворении ходатайства Чернышеву С.В. о пересмотре вышеуказанного приговора отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чернышев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ о 07.12.2011 года, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Обращает внимание на то, что отягчающих наказание обстоятельств приговором не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие 3 малолетних детей, в связи с чем, суд может изменить категорию преступления на «тяжкое», переквалифицировать его действия на ст.30 ч.3, ч.1 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года, и снизить срок назначенного наказания.

Просит внести изменения в постановление суда, изменить категорию преступления на менее тяжкую, переквалифицировать его действия с учетом ФЗ РФ от 07.12.2011 года, снизить назначенное наказание.

В суде кассационной инстанции осужденный Чернышев С.В. доводы жалобы поддержал, просит применить к нему ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ каких либо изменений в санкцию ст.105 ч.1 УК РФ внесено не было.

Судом также правильно установлено, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора не усмотрел.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда г.Самары от 13.09.2010 года в отношении Чернышева С.В..

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Чернышевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Доводы жалобы осужденного Чернышева С.В. о применении к нему ст.64 УК РФ фактически являются надзорной жалобой на приговор суда от 13.09.2010 года, который вступил в законную силу, поэтому рассмотрению судебной коллегией не подлежат, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Нарушений УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 марта 2012 года об отказе Чернышеву С.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г.Самары от 13.09.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                 

Судьи: