Судья Зяблицев С.В.                                                                      Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                            3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Смертиной И.А. на приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2012 года, которым в отношении

СМЕРТИНОЙ И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 57 Кировской области от 13 февраля 2012 года.

Изменена вводная часть приговора мирового судьи относительно судимости Смертиной И.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 3 июля 2008 года.

Приговором суда апелляционной инстанции Смертина И.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Гриневича В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смертина И.А. признана виновной в совершении кражи, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 2 октября 2011 года в <адрес> тайно похитила у индивидуального предпринимателя ФИО10 куртку стоимостью 2000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Смертина И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, <данные изъяты> просит смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Кобзева О.А. просит приговор в отношении Смертиной И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденной проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ, с учетом положений главы 40 УПК РФ.

Смертина И.А. в суде апелляционной инстанции вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Смертиной И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Смертиной И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, <данные изъяты> Смертиной. Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Смертиной И.А. рецидива преступлений. Равно учтено мнение потерпевшего, отрицательные характеристики на осужденную по месту отбывания наказания и жительства, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления и перевоспитание Смертиной в условиях изоляции от общества. Назначенное Смертиной наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

Суд с подробным приведением в приговоре мотивов счел невозможным применение к Смертиной И.А. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Кирова от 12 марта 2012 года в отношении СМЕРТИНОЙ И.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: