г. Киров                                                                                     3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего         Овчинникова А.Ю.,

судей                                         Бизяева С.Г., Сапожникова Ю.Е.

при секретаре                  Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Нарзуллоева Х.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 27.02.2010 г. осужденному

Нарзуллоеву Х.Н., родившемуся <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нарзуллоев Х.Н. отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 27.02.2010 г., которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 27.02.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 г.

Постановлением суда от 12 марта 2012 г. ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было удовлетворено.

Действия Нарзуллоева Х.Н. по приговору от 27.02.2010 г. переквалифицированы судом на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), и ему назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Нарзуллоев Х.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая необоснованным смягчение наказания лишь на 2 месяца, что, по его мнению, противоречит положениям ст. 10 УК РФ и иным нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что при переквалификации его действий на новый уголовный закон, не предусматривающий минимального размера наказания в виде лишения свободы, суд на основании ст. 10 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств должен был соразмерно смягчить наказание, назначенное ему с учетом ранее действовавшего закона. Осужденный просит постановление суда изменить, снизив размер подлежащего отбытию наказания до 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, что распространяется на лиц, отбывающих наказание.                                                     

Суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор в отношении Нарзуллоева Х.Н., переквалифицировав действия осужденного по приговору от 27.02.2010 г. на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), с назначением более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом размер наказания соответствует санкции указанной нормы уголовного закона, с учетом внесенных в нее изменений, а также изложенным в приговоре смягчающим обстоятельствам и сведениям о личности осужденного. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 марта 2012 года в отношении Нарзуллоева Х.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: