г. Киров                                                                       17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Толстикова М.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 г., которым отклонено ходатайство осужденного

Толстикова М.Л., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                           Установила:

Толстиков М.Л. осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.03.2007 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 16.07.2006 г.     Конец срока 15.07.2012 г.

Осужденный Толстиков М.Л. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда от 21.03.2012 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Толстиков М.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда от 21.03.2012 г. Указывает, что судом не учтено, что большую часть отбытого наказания он характеризовался положительно. На момент рассмотрения ходатайства в суде неснятых и не погашенных взысканий не имел, ущерб погасил полностью, имеет постоянное место жительства. Просит изменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.03.2012 г. с удовлетворением его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Толстикова М.Л., судебная коллегия находит постановление суда от 21.03.2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

Суд при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания установил, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, допускал нарушение режима установленного порядка отбывания наказания 8 раз, в том числе дважды помещался в штрафной изолятор. Взыскания сняты и погашены.

Доводы осужденного о том, что Толстиковым М.Л. возмещен ущерб полностью не подтверждается материалами дела, где имеются исполнительные листы о взыскании с осужденного задолженности по искам.

То обстоятельство, что у Толстикова М.Л. есть постоянное место жительства, не являются достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выводы суда о том, что осужденный Толстиков М.Л. не в полной мере доказал, что заслуживает замену назначенного ему наказания более мягким видом наказания, должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Толстикова М.Л.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 марта 2012 года в отношении Толстикова М.Л. об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: