Судья Боровикова Е.В.                                                 Дело № 22-1345              

№">Кассационное определение

г. Киров 17 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Прыткова А.А.,

судей Шихова Н.Н., Заколюкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кайсина А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснения осужденного Кайсина А.А., участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Кайсин А.А. осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 ноября 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кировского областного суда от 13.06.2007 г., по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 г. ходатайство осужденного Кайсина А.А. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кайсин А.А. указывает, что с постановлением суда от 28 февраля 2012 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств суд, на основании ст. 15 УК РФ, должен изменить категорию преступления. Кроме того, считает, что с учетом изменений, суд при назначении наказания должен переквалифицировать ч. 3 ст. 69 на ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит изменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 г. и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кайсина А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд правильно оставил ходатайство осужденного о пересмотре приговора без удовлетворения.

Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в Уголовный Кодекс были внесены изменения.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, категория преступления может быть изменена на менее тяжкую, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Доводы осужденного о необходимости применения к его ходатайству изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции при постановлении приговора были учтены все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.Наказание по приговору назначено с учетом личности осужденного, общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ч. 2 ст. 69 УК РФ не имеется, так как Кайсин осужден за преступление средней тяжести, тяжкое и покушение на особо тяжкое преступление. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 г. в отношенииКайсина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: