Судья Бронников Р.А. Дело № 22-1324 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Сапожникова Ю.Е. и Заколюкина А.Н., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Блинова Е.Л. и кассационному представлению прокурора Ленинского района г.Кирова Москаля В.И. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 марта 2012 года, которым Блинов Е.Л., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным Блинову Е.Л. по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 16.02.2012 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 19.03.2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, период с 25.01.2012 года по 27.01.2012 года, время содержания под стражей с 27.01.2012 года по 25.02.2012 года, а также отбытое наказание по приговору от 16.02.2012 года в период с 16.02.2012 года по 19.03.2012 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Заколюкина А.Н., выступление защитника Калининой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, потерпевшей И., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Блинов Е.Л. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за незаконное изготовление наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 07 декабря 2011 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>30, Блинов тайно похитил принадлежащий И. фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 3500 руб. Он же, 24 января 2012 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, для личного употребления незаконно изготовил из имеющихся ингредиентов наркотическое средство «дезоморфин» в количестве не менее 0,69 гр. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Блинова Е.Л. с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Блинов выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор суда пересмотреть, снизить срок наказания. В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Кирова Москаль В.И. считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование представления указывает, что суд, определяя отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, необоснованно принял во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 16.02.2012 года, которая не может образовывать рецидив преступлений, так как преступления, за которые осужден Блинов по приговору от 19.03.2012 года, совершены до вынесения приговора от 16.02.2012 года. Кроме того, указывает, что рецидив преступлений осужденного образуется не по одному приговору, а по судимостям от 26.10.2006 года и 21.12.2006 года, что не позволяет признать допущенное нарушение технической ошибкой. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Блинова Е.Л. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание Блинову назначено справедливое, в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание Блиновым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Каких-либо обстоятельств, влияющих на наказание, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Требования ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ) судом выполнены. Назначенное Блинову наказание несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому оснований для смягчения приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Доводы кассационного представления о допущенном судом нарушении уголовного закона судебная коллегия находит заслуживающими внимания. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При решении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений суд ошибочно указал на судимость по приговору от 16.02.2012 года, так как преступления, за которые Блинов осужден по приговору от 19.03.2012 года, совершены до вынесения приговора от 16.02.2012 года. Однако, рецидив преступлений верно учтен судом как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку на момент совершения преступлений Блинов был судим по приговорам от 26.10.2006г. и от 21.12.2006г. Суд первой инстанции правильно отразил в приговоре, что рецидив преступлений выразился в том, что Блинов вновь совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести. При этом по приговору от 16.02.2012 года Блинов осужден за преступления средней тяжести и тяжкое. В связи с этим из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на то, что рецидив у Блинова образован судимостью по приговору от 16.02.2012 года. Оснований для отмены приговора, о чем поставлен вопрос в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.3 ч.1 ст.379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 19 марта 2012 года в отношении Блинова Е.Л. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что рецидив преступлений в действиях осужденного Блинова Е.Л. образован от судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 16.02.2012 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: